TEORIA SOBRE TEORIA... ! MAYA

Num chamado "sarau filosófico" me deparo com esta afirmação:
"Provado cientificamente que orações são uma superstição."
(e deu seu show)

Então respondi:

"Provado religiosamente que estudos científicos são lógicos, e por isso nos induzem ao erro."
_______________________

Tanto faz. Essa coisa de acreditar cabe para qualquer lado...
Conheço religiosos mais cientistas do que os cientistas, e conheço cientistas mais crentes em seu estudo do que religiosos.
Como disse um cientista religioso: "Um mesmo cérebro, fabrica tese e antítese sobre o mesmo assunto." Portanto, se fervorosos religiosos são cegos, assim também os fanáticos da ciência o são.
Sempre há algo acima do dualismo, ou no meio, como quiserem...
Porquê a força primária é trina: Positiva, Negativa e Neutra.
A verdadeira consciência, o meio, o que está acima, ela não surge ou é essa discussão que repele religião e ciência como se um ou outro fosse certo, mas também não é a atração que diz que tudo nos dois está certo. Porém se há sinceridade em busca do Real a discussão trará esse algo novo, já que no atrito entre os opostos surge uma terceira força. Mas pra isso devemos nos livrar dos nossos próprios dogmas, sejam científicos ou religiosos. Porque a ciência também é muito dogmática.
Como já foi dito, a intelecção - base fundamental do que hoje é chamado de ciência nas universidades e afins - quer que a natureza e seus fenômenos sejam uma réplica perfeita de todas as suas teorias, conceitos, opiniões, dogmas, preconceitos e prejulgamentos. Mal acontece algo e já está catalogado e explicado, porque se não houver explicação entra o medo dos cientistas de perderem seu poder. E assim sem demora vão construindo seus castelos de areia. Teorias em cima de teorias. A filosofia atual, formadora de ateus, beberrões e homossexuais - sem criminalizar o fato - apoia o tipo de ciência que dominou as universidades e recrimina o empirismo, quando a ciência formal de hoje é empírica. Pois sabem os alquimistas medievais, por exemplo, que H2O é uma fórmula incompleta, pois dois átomos de Hidrogênio e um de Oxigênio, para formar água, resulta empírico. Pois se num laboratório forem postos estes 3 átomos não obteremos água certamente e isso até o sabem alguns científicos. Porque falta-lhe o elemento fogo, e aí se cria água.
Então o intelecto, sempre alucinado, só vê nos fenômenos o reflexo de seus próprios conceitos.
Mas não é aceito pela ciência estudar o próprio homem e seu hipnotismo. Se Freud, que nem foi tão longe assim da ciência corriqueira, já foi escanteado pelos sabichões universitários. Será que foi pelos motivos que dão de que faltou-lhe número de experiências pra aceitarem tal ou qual teoria dele ou foi porque abriria possibilidade para que se questionasse todo o sistema científico e social existente? Ou porque algum grande cientista poderia ser taxado de doente mental? Desconfio disso, pois costumamos rechaçar e nos incomodar com o que vemos, ou com outros, mas na verdade é porque carregamos dentro tudo aquilo que nos incomoda fora. Pois do contrário não veríamos problemas nas coisas, não nos incomodaria. Tanto o rechaço como a aceitação sem análise externa e interna são provas de adormecimento e desequilíbrio.
Não cabe a ninguém provar algo a ninguém. Pra mim vale mais ser um desconhecido que consegue ajudar a alguém praticamente, do que ser um ilustre sabichão formulador de teorias e influenciador de algo que nem ele mesmo provou ou tocou, senão escreveu e formulou. E como se não bastasse, amanhã ou depois vão se utilizar da sua teoria pra manipular mais um pouco as massas. O sábio célebre ganhará milhões e matará milhões, porque onde um ganha outro perde nesse nosso sistema infeliz, e no final encherá a boca pra dizer que teve merecimento.
O que realmente descobri por mim na vida? O que realmente não agreguei de livros, televisão, músicas e computador? Tudo é agregado e formador de personalidades que inventam bem e mal, que vivem na mentira e na ilusão de existirem. Todos querem existir, e é isso que iguala cientistas cegos e religiosos fervorosos. Esses dois extremistas buscam razão lógica e fé cega por medo. Pelo mesmo medo, de não existirem e de precisarem de bases para se sentirem existentes. A verdade está mais além. Olhar para um formigueiro é o mesmo que olhar pra baixo estando fora da terra. Está além. Porém o que está fora está dentro.

E isso também, foi só mais um texto, teoria.

SIMPLES ASSIM

Em versos de rima pobre

Achei o sentido nobre

Que o ser, quando esnobe

Não consegue perceber

Transcende luz e saber

Versos com simplicidade

Que nos remetem imagens

E a mensagem do poeta

Para que, alma inquieta

Vais apegar-te a forma

Quando aquilo que importa

Realmente, é a essência?

Homens de larga vivência

Num galpão de amplitude

Ensinam de modo rude

Que sabem mais que parece

Não gostam de prontas preces

Sabem do bem e do mal

Que o sobre e o natural

São partes de um só Deus

O mundo chamam de seu

Porque mostram pelo campo

Explicações aos mundanos

Que viram a Terra da Lua

-  Ó pobre raça futura!

Diz um velho ao pé do fogo

Que em versos de desafogo

Por ser puro e verdadeiro

Prefere seguir alheio

As clássicas literaturas.

(Felipe Costa)

MERA ILUSÃO

.
Disse Eduardo Galeano sobre o sistema:

``Os funcionários não funcionam. 
Os políticos falam mas não dizem.
Os votantes votam mas não escolhem.
Os meios de informação desinformam. 
Os centros de ensino ensinam a ignorar.
Os juizes condenam as vítimas.
Os militares estão em guerra contra seus compatriotas.
Os policiais não combatem os crimes, porque estão ocupados cometendo-os.
As bancarrotas são socializadas, os lucros são privatizados.
O dinheiro é mais livre que as pessoas.
As pessoas estão a serviço das coisas.``

http://www.youtube.com/watch?v=O36uJmc3ZXM

   É um dos maiores historiadores da América, a voz das histórias mudas e oprimidas da América Latina. Triste é pensar que as pessoas, hoje em dia, idolatram profissionais serventes do sistema, dessas editoras do sistema e desses centros de ensino que nos ensinam a ignorar, e além disso, ignoram que ignoram.